Lors d’un appel téléphonique lié au travail avec un membre de l’équipe de Supreme Master Television le 27 juillet 2021, Maître Suprême Ching Hai a gracieusement pris le temps de répondre à des questions concernant quelques événements actuels. Comme c’était spontané, nous n’avons pas enregistré la conversation convenablement. Elle n’est donc pas adaptée à la diffusion. Nous nous excusons sincèrement et offrons à nos respectés téléspectateurs ce résumé, ainsi qu’une lecture en voix off des parties transcriptibles des réponses de Maître. Voici quelques temps forts de la discussion.
Q(m): En Californie, une loi appelée Proposition 47 exige que certains crimes graves soient traités comme des crimes moins graves, ce qui a pour conséquence que les criminels commettent ouvertement des actes de vol sans crainte de poursuites. Par exemple, il faut voler plus de 950 $US de marchandises dans un magasin pour commettre un délit et donc que la police soit intéressée à arrêter le suspect. En dessous de ce montant, il s’agit d’un délit mineur et on considère que cela ne vaut pas la peine que la police et les procureurs arrêtent et condamnent l’individu. Que pense Maître de cette loi ?
VO: Maître a répondu que même les délits mineurs, c’est-à-dire les crimes mineurs comme le vol, sont illégaux et peuvent mener à des crimes plus graves. Ainsi, les gouvernements ne devraient pas encourager les comportements anarchiques, ce qui pourrait amener les habitants d’autres États ou pays à penser que les délits sont acceptables. En outre, après la mise en œuvre de la loi californienne, de nombreuses petites entreprises et personnes ont souffert d’une augmentation des vols ; dans les pires cas, les commerces étaient forcés de fermer, peut-être par peur des attaques, et la perte de revenus. Maître dit que ce n’est pas bien et donc Elle n’approuve pas cette loi.
Dans les mots de Maître : « Ils ne peuvent pas, juste parce que la prison est pleine, dire aux gens de sortir et de voler. C’est contraire aux principes de la société. Cela abaissera la dignité des gens et créera un environnement chaotique, risqué. Vous ne pouvez pas vivre librement, en volant ainsi les biens des autres. Et pendant ce temps vous retirez même le financement de la police, disant aux gens de ne pas acheter d’armes et tout ça.
Pas étonnant que les crimes soient en hausse. Parce que c’est si contradictoire, car ils doivent payer des impôts, doivent payer leurs employés, l’assurance des employés, les primes, les vacances, etc. (C’est vrai.) Ils ont aussi leurs familles, leurs enfants dont ils doivent s’occuper ! Ils doivent payer pour toutes sortes d’assurances, d’hypothèques, les frais de scolarité, et des centaines d’autres choses. Le gouvernement est responsable pour les pauvres, non pas d’imposer ce fardeau aux particuliers, qui contribuent déjà à cela par le paiement de l’impôt ! Comment peuvent-ils vivre s’ils sont volés à tout moment sans protection de la police et des autorités !? (Oui.) En plus de cela, ils ne sont pas autorisés à avoir des armes pour se défendre. (non pas que je soutienne les armes, mais les pauvres malheureux seront obligés de recourir à ce moyen de défense, créant ainsi une société plus violente au-delà de tout contrôle !!!) C’est absolument contre la logique, la morale et toute norme de sécurité de la société. J’espère qu’ils vont changer cette loi néfaste !
Je veux dire, les gens doivent survivre. Je veux dire les bonnes personnes, celles qui travaillent dur. (C’est vrai.) L’épine dorsale de la société... Les propriétaires de magasins risquant leur capital pour ouvrir un commerce, doivent gagner leur argent. Et si les articles du magasin sont toujours volés comme ça, le commerce fermera, et par conséquent, les employés, les bonnes personnes, seront licenciés. Et alors il n’a plus d’argent, et alors que faire ? Copier ce voleur. (Oui.) Peut-être parce qu’ils n’ont pas de travail. Ou peut-être parce qu’ils se disent : "Oh, pourquoi pas, pourquoi pas ?" (Oui.) Ils travaillent très dur. Et ce type qui ne fait rien, peut venir et prendre tout ce qu’il veut. "Bon sang, pourquoi je ne fais pas la même chose ?" Tu vois ce que je veux dire ? (C’est vrai.) C’est un très mauvais, mauvais, mauvais exemple. Ça a cette très mauvaise réputation, pour n’importe quel comté des États-Unis, ou État, ou pays.
Vous ne pouvez pas apprendre aux gens à être immoraux et mauvais, puis vous attendre à ce que toute la nation soit saine et sauve ! Surtout aux États-Unis, le pays que les gens admirent ! Imaginez être appelé le pays des voleurs ! Quel nom "honorable" pour ses citoyens ! » (Oui.)
Dans les mots de Maître : « … Ils devraient résoudre le problème économique, pas seulement éviter les prisons surpeuplées ou jouer au gentil, sans se soucier que les contribuables qui travaillent dur aient à peiner, face au danger quotidien, se débrouillant seuls dans un pays effrayant et sans loi.
Faites en sorte que les autres prisons soient différentes d’elles. Qu’ils y travaillent tous et travaillent dans le jardin. (Oui.) Même planter des légumes, faire une ferme biologique. Planter, et vendre. (Oui.) Et apprécier. Nous avons actuellement des pénuries de nourriture en raison du climat, du COVID et des tonnes d’autres raisons. Alors laissez-les contribuer, pas accabler leur compatriotes et être un mauvais exemple pour autrui, surtout pour les jeunes ! »
Dans les mots de Maître : « D’autres questions ? » (Merci. Oui.)
Q(m): La présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, a créé un comité spécial composé de membres de la Chambre pour enquêter sur l’incident de protestation du 6 janvier 2021 au Capitole américain. Les républicains se sont généralement opposés à la formation du comité, et le chef de la minorité républicaine de la Chambre, Kevin McCarthy, a critiqué la composition du comité, car aucun de ses choix pour le comité n’a été sélectionné par Mme Pelosi. Mme Pelosi a choisi deux républicains comme membres du comité, Liz Cheney et Adam Kinzinger.
Dans les mots de Maître : « Oh, oui, contre Trump. (Oui.) Ils voulaient le mettre en accusation. » (Exact. Cependant, comme Vous l’avez dit, les deux ont voté en faveur de la mise en accusation de Son Excellence Donald Trump après l’incident. Les sept autres membres du comité sont des démocrates.) « Ah. »
Q(m): Que pense Maître de la formation de ce comité ?
Dans les mots de Maître : « Quelle surprise ! Je suis surprise. Surprise que dans une société censée être juste et démocratique, il s’agisse d’un jugement unilatéral. (Oui.) Par exemple, même un citoyen normal, quand il commet une faute, il a un tribunal équitable. (Oui.) Et s’il n’a même pas d’argent pour engager un avocat, le gouvernement lui offre même un avocat. C’était comme ça en Amérique. (Oui.) Mais dans le cas du président Trump, c’est complètement différent, complètement opposé à la démocratie. Sans aucun avocat, même la police. (Oui.) À son âge, sans amis, il ne pouvait pas supporter. Tu peux déjà le voir.
Pourquoi s’embêter à faire un comité ? (Oui.) Juste pour écrire tout ça, "Il est coupable, il est mauvais..." Peu importe. Comme ils l’ont déjà dit toutes ces années. Ils critiquent même, ils le traitent de tous les noms. Ils l’insultent même par rapport à sa couleur de peau, ses cheveux, son poids ou autre. C’est un exemple terrible de la société. (Oui.) Ils ne respectent même pas sa position constitutionnelle en tant que chef d’état. Il est l’un des élus, légalement, équitablement, correctement. (Oui.)
Ce n’est pas un procès équitable, tu peux déjà le voir. (Oui.) À quoi bon se donner la peine de faire un comité ? (Oui.) Juste pour devenir à nouveau la risée des élites mondiales ? C’était la Présidente de la Chambre, elle a refusé et négligé de fournir une sécurité supplémentaire ce jour-là, alors que le Président Trump le lui avait rappelé et que les autres l’avaient avertie. Et maintenant ils blâment Trump. Tous le blâment. Ce n’est pas juste. Et les démocrates se créent une mauvaise réputation avec des tactiques de chasse aux sorcières comme ça. Tout le monde peut voir que c’est unilatéral et injuste. »
VO: Maître a continué à faire la lumière sur ce problème et son impact sur la nation américaine. Puis la conversation sur les États-Unis est passée à la récente émission de Supreme Master Television sur le premier Président des États-Unis, Son Excellence George Washington. Quand Maître a reçu le programme sur le président Washington pour l’examiner attentivement, Elle a eu un sentiment de nostalgie.
Dans les mots de Maître : « Je pense à devenir une citoyenne américaine. On dirait ma propre race. (Oui.) Il (George Washington) traitait son ennemi avec amour, tu sais, et respect. Et ça m’a beaucoup touché. C’est pourquoi j’aime tant ce pays. Même juste le clip que vous avez... J’ai ressenti, je ne sais pas, je l’ai regardé encore et encore. Je ne peux pas l’expliquer. (Oui.)
Et puis, je voulais juste devenir citoyenne américaine pour La protéger (l’Amérique), contre quiconque essaie de Lui faire du mal. Comme pour protéger un enfant de n’importe quel tyran ! Non ! Sérieusement, je prenais en fait parti, me sentant désolée pour les Américains, prenant parti pour le président Washington, étant du côté des Américains.
Mais vu mon âge déjà, qu’est-ce que je peux faire ? J’ai juste eu une sorte de fort désir à ce moment-là, en regardant. (Exact. Oui.) Et ça continue de persister. »
Nous sommes reconnaissants pour les idées partagées par notre Bien-aimée Maître Suprême Ching Hai ainsi que Ses conseils directs, aimants pour les gouvernements. Puissent tous les leaders et citoyens respecter des principes justes et nobles, contribuant ainsi à préserver la dignité morale de notre race humaine. Nous souhaitons à Maître Chérie de poursuivre Son noble Travail dans la paix et avec une santé solide, avec l’assistance à jamais loyale de tous les Hauts Cieux.
Pour la complète diffusion de cet appel téléphonique lié au travail avec Maître Suprême Ching Hai, rendez-vous dans Entre Maître et Disciples le vendredi 6 août 2021.
